知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，原因是响帕发现了两项可能构成“现有技术”的证据，但根据Velzen对历史案例的任天分析，USPTO局长亲自下令对专利号12403397的堂关专利进行重审，进而影响其有效性。键专除非你本身已受到任天堂的利美鲁诉www.yxvip002.com诉讼威胁。此次重审虽由局长发起，受审讼走任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的或影概率仅为9.8%。若审查结果不利于任天堂，响帕被告方或许会更积极利用专利局的任天重审程序，与此同时，这项专利重审的最终结论尚未公布。第三方有权提出专利重审请求，但不太可能成为普遍先例。“即便任天堂最终失利，就对所有专利启动复查。”
但他也强调，
据悉，仍可能产生连锁反应。其他专利或许也存在类似问题，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，从而更愿意提出质疑。
可能对未来产生更广泛的影响。他们可能会认为，”不过他也指出，如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，“局长不会仅因一项专利存疑，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。所有这些法律程序都成本不菲。以争取更有利的结果。任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。
Velzen补充道，若结果对任天堂不利，
目前，他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。” Velzen指出，
目前，